Google Wave. Por @Susicroft

Captura de pantalla 2010-01-19 a las 13.12.03

Un articulo del GUM Jaén:

Google Wave (en adelante Wave) tiene muchísimas posibilidades que todavía iremos aprendiendo y esperamos que se vayan compartiendo entre todos. El siguiente texto pretende ser una simple aproximación al Wave comparándolo  con otras herramientas que ya conocemos, no un tutorial de cómo utilizarlo. Al final podrás encontrar enlaces interesantes donde ampliar información, aunque nuestro consejo es probarlo y experimentar. También encontrarás clientes de Google Wave para tu Mac y tu Iphone/Touch y un par de tutoriales en vídeo.
Si cuando termines de leer este artículo tienes interés en probar Google Wave y todavía no tienes tu invitación, envía un correo electrónico a la dirección del GumJaén: gumjaen@gmail.com

Para utilizar Google Wave necesitas tener una dirección de correo electrónico de Gmail que Google te facilita gratuitamente.

Captura de pantalla 2010-01-21 a las 14.46.53
Primeras impresiones-

Cuando abres por primera vez la página de Wave lo primero que piensas y dices (todo a la vez) es: “¿Pero esto qué es?”.
Y después frases como: “¿Y eso es todo?”, “¿Tanto bombo para esto?”.
Y que ¿cómo hago esto?, que yo podía en Yahoo jugar al ajedrez hace siglos y aquí no puedo hacer nada… pero es que la cosa tiene su miga. Como en todas las cosas de este mundo, hay que aprender.

Definiría la herramienta Google Wave como un sistema a través del cual, y mediante un navegador o un programa específico, compartir con las personas que tú quieras una misma experiencia continuada en el tiempo en la que puedes incluir texto, sonidos, aplicaciones (los típicos widgets-artilugios), vídeo, formando entre todos un documento común.

Además, con la función PLAYBACK puedes siempre volver a una etapa anterior en el desarrollo de dicho documento.

Lo primero que hice en Wave fue escribir con un par de compañeros del GumJaén que también habían recibido la tan ansiada invitación. Nuestro agradecimiento a Treki23 .  Los tres tuvimos inicialmente la impresión de que aquello no tenía gran utilidad y que ya teníamos herramientas para hacer lo mismo. Era como un chat normal y corriente pero noté que no tenía límite de caracteres. Ya había una novedad interesante para estudiar.

Después descubrimos que era mucho más que eso.

Captura de pantalla 2010-01-21 a las 14.50.00
Navegando entre las olas-

(El texto que aparece a continuación ha sido elaborado utilizando Google Wave prácticamente en su totalidad)

El Wave es una herramienta de comunicación e incluso de almacenamiento de información a través de lo que se suele llamar “nube” o como diría yo el “espectro de Internet”, de una forma muy dinámica y participativa.

Compararé Wave con distintas herramientas que usamos de forma habitual para ver si realmente las sustituye o es un complemento de las mismas. Yo pienso que es algo diferente a todas, pero para ello las analizaré una a una:
- procesador de textos
- correo electrónico
- chat
- foro
- red social sencilla – Twitter
- red social compleja – Facebook
- blog


Procesador de textos-

Captura de pantalla 2010-01-21 a las 15.02.49En estos momentos estoy utilizando Wave como alternativa al procesador de textos. Iba a abrir un archivo de Open Oficce para realizar mis anotaciones pero decidí utilizar el propio Wave con la misma finalidad. Ahora mismo el wave que tengo abierto tiene una persona activa solamente. Me comunico “conmigo misma” pero con la posibilidad de, en un futuro, añadir más personas que puedan modificar mi trabajo quedando el proceso registrado y fácilmente accesible a los participantes en el wave gracias a la función “playback”.
Otra diferencias con un procesador de textos normal es que para imprimir con un formato adecuado en un papel necesitaría hacer copiar+pegar el texto que voy preparando. Pero ¿quién necesita imprimir esto si lo tengo en la nube?. De todos modos, si fuese un texto de importancia necesitaría tener otro soporte.
Podemos cambiar el tipo de letra de una forma sencilla con las herramientas que nos facilita el propio Wave.
Desconozco si tengo un límite de caracteres en cada entrada del wave o en el wave resultante al final.
Nota: para hacer copiar y pegar en un archivo de texto, hay que hacerlo por separado, entrada por entrada. No veo la función de exportar el wave a un archivo tipo .doc o .pdf . Quizá en una versión posterior esté activa esa posibilidad.

Correo electrónico-

email

La principal diferencia con esta habitual herramienta es que no hay un autor que envía a otros. Hay diferentes autores que se van agregando según la decisión de cada uno y el resultado inicial, parcial o final puede ser leído por todos. Eso tiene muchísimas ventajas y algún inconveniente como podría ser el que explico en un ejemplo:
A inicia un nuevo wave e invita a B.
A dice algo que no le gustará leer a C.
B invita a C sin darse cuenta y sin el consentimiento de A.
C lee el texto escrito por A.
Resultado: problemas entre A y C y entre A y B.

Chat-

chat-icon

Sobre el chat hay principalmente una ventaja y es que los mensajes pueden leerse aunque no se esté conectado. Además se leen en tiempo real, mientras la otra persona escribe. Otra diferencia es que muchos chat son abiertos y en Wave solamente aparecen determinadas personas que son invitadas a participar. Y es mucho más que un chat en el sentido de que permite hacer otras muchas cosas.

.
Foro-

foro
Quizá el foro sea la utilidad de Internet que más se asemeje a Wave pero se diferencia en que cada entrada en un foro, incluyendo las respuestas, tiene un solo autor. En el caso de Wave hay un primer autor que inicia una “ola” y el resto son invitados y tienen la posibilidad de intervenir en todas las respuestas. Todo queda grabado y se puede volver a la situación inicial como en una película escrita. Se podría decir que el Wave tiene la particularidad de ser dinámico con respecto al foro.

Twitter-

twitter-actitud

Con respecto a Twitter tenemos varias diferencias importantes. La primera es el tamaño de los mensajes. En Twitter están limitados y en ello pienso que radica su éxito, en Wave desconozco si existe un límite pues no he conseguido escribir tanto ni he encontrado información al respecto. Otra diferencia está en las personas que pueden leer dicho mensaje. En principio el dueño de la cuenta Twitter elige si son públicas o no, pero en la mayoría de los casos pueden leerse las intervenciones excepto en los mensajes directos y los leerán, como mínimo, todos los seguidores admitidos en esa cuenta. En Wave sólo pueden leer, y además modificar las entradas, quienes están asociados a la ola, no los contactos que se tiene agregados en la cuenta.

Facebook-

20091213034255-facebookMe gustaría ser objetiva con Facebook pero me es imposible, no me gusta nada. Lo mantengo porque es un medio de comunicación con algunos familiares y compañeros de trabajo que todavía no conocen “otra cosa” y van un poco al carro de las modas. Es mi particular opinión y espero me corrijan quienes tengan una mayor soltura con dicha herramienta si la comparación que hago a continuación no es correcta.
Wave con respecto a Facebook es a la vez más completo en cierto sentido y más simple. De momento, al menos en la versión Preview, Wave carece de las tonterías y del desorden de Facebook. Diferencia principal: en tu llamémosla “zona personal” de Facebook van apareciendo tus intervenciones, notas, fotos, etc… que pueden ver un grupo completo de personas que pueden ser “tus amigos”, “ellos y sus amigos” o “todo el mundo”, pero en Wave aparecen determinadas informaciones, documentos, etc… que solamente pueden ver las personas que vaya decidiendo el grupo que va formando la ola, no todos tus contactos y eso para cada ola en particular.
Otra diferencia es que Facebok está pensado principalmente para buscar personas afines según diferentes criterios: localidad, estudios, aficiones, etc… En Wave eso no aparece, al menos de momento.

Blog-
Captura de pantalla 2010-01-21 a las 15.25.59
El blog se asemeja más a una publicación del tipo periódico digital. De hecho prácticamente tienen formatos similares. La diferencia principal con Wave radica en que es público totalmente excepto en la participación, únicamente a través de comentarios que pueden ser total o parcialmente moderados por el autor o autores del blog. En Wave, en cambio, lo que aparece en cada una de las olas es visible únicamente por las personas asociadas a la misma y pueden intervenir en todo el contenido. El blog es más estático en el tiempo y Wave es una herramienta mucho más dinámica y de trabajo.

Experiencia con los navegadores y un cliente de wave para Mac y para IPhone/Touch-
Con ocasión de la ola de preparación del viaje a París, tuve ocasión de probar la utilidad PlayBack y en un Wave tan extenso en tiempo y contenido lo cierto es que tuve bastantes problemas.

Google Chrome -

Pensaba que Google tendría su navegador optimizado especialmente para Google Wave, pero está claro que necesita rodaje. Puede que en un tiempo no muy lejano tanto Wave como chrome funcionen juntos de manera óptima. De momento, al probar PlayBack se bloqueó en varias ocasiones y tuve que reiniciar el navegador.

Safari -

La opción PlayBack iba mucho mejor que con el Chrome, pero todavía bastante lenta.

Firefox -

Varias personas lo probamos y pudimos comprobar que la opción PlayBack no daba los problemas que con los navegadores anteriores.

Waveboard para Mac -

Va bien de momento. La única pega que le veo hasta ahora es que tengo que salir del programa para acceder a la web.

Waveboard para iPhone/Touch -

Va bastante bien, aunque no he podido ver ni archivos ni artilugios, pero hace un buen apaño.

Enlaces interesantes-

https://wave.google.com/wave/
http://www.google.com/support/wave/
http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/google-wave/
http://www.getwaveboard.com/ Dos clientes de Google Wave para Mac y para iPhone/Touch
http://eswave.com/ Una web sobre Wave en español con muchas utilidades y dentro tenemos:
http://eswave.com/lista-de-gadgets-google-wave-directorio-de-extensiones/
http://eswave.com/robots-google-wave/
http://eswave.com/lista-de-robots-google-wave-directorio-de-bots/
http://eswave.com/category/extensiones/

http://blogs.uab.cat/gmartinez/2009/12/07/google-wave-lista-de-gagets-y-robots-actualizada/ Eso mismo, una lista de “artilugios” y “robots” para Wave.
http://completewaveguide.com/guide/Gu%C3%ADa_Completa_a_Google_Wave Un libro en línea, tiene parte en español y parte en inglés.
http://google-wave.foroactivo.com/ Curiosamente tienen insertado el Wave del foro en la web.

TUTORIALES EN VÍDEO-
Uno en Youtube en inglés pero muy simple y claro, además de tener la posibilidad de ver subtítulos en español. Interesante la utilidad de traducción instantánea aunque todavía no hemos tenido ocasión de probarla, pero todo es hacer pruebas (aparece al final).

http://www.youtube.com/watch?v=KxJcz-jyN7E

Y otro en español:

http://www.youtube.com/watch?v=3dnrPXfnTvU

Escrito por Carmdu

a las 21:36 del 26/01/10

Ha escrito un total de 88 posts. Si quieres compartir este post lo puedes hacer con este link o si quieres hacer un trackback puedes usar este link.

votar
Si te ha gustado el post tienes la posibilidad de darlo a conocer en , con tal de que llegue a mas gente y comparir conocimientos
Si deseas que salga un avatar al lado de tu comentario, solamente te has de dirigir a Gravatar darte de alta y luego agregar un email o varios y luego en los comentarios cuando uses dicho email aparecerá la foto. Puedes tener varias subidas e irlas intercambiando.

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

1 Trackbacks/Pingbacks

5 Comentarios

  • Daniel Ríos el 26/01/10 a las 22:03 pm,
    1

    muy buen artículo. Personalment no comparto tu visión sobre wave, en el sentido de que es, ó puede ser un sustituto de las aplicaciones que mencionas. Yo también escribí uno en su día al respecto de wave: ”Para qué coño sirve google wave”, y me gusta tu artículo xq es justo la opinión contraria, entre otras cosas. Gracias.

  • jdec el 30/01/10 a las 13:36 pm,
    2

    Excelente artículo. Pero parece que todavia está un poco verde el Google Wave; aunque la idea es buena. El problema es que salen tantas cosas nuevas (twitter, facebook, etc) cada dia que uno ya se desespera…Saludos

  • javier el 08/02/10 a las 13:12 pm,
    3

    El google wave está bien, pero para un grupo cerrado y no muy grande de trabajo

  • Oscar el 21/04/10 a las 18:33 pm,
    4

    Ayer pedi una invitacion y gentilmente alguien (no se quien porque pedi en tantos lugares) me envio la misma para unirme a Google Wave.Yo personalmente utilizo Google Chrome como navegador en mi casa por la rapicez del mismo, aunque parezcla mentira con ese navegador deberia funcionar a la perfeccion del Wave, pero no fue asi, entro en la cuenta y la pantalla me queda en blanco, cosa que no me pasa con IE y tampoco con Firefox.Con IE tuve que vaja el Google Chrome Frame y anda perfecto, con Firefox qnda sin tocarle nada, medio lento pero funciona con los 2.Alguien sabe porque no puedo verlo con el Chrome siendo que es la ultima version.Lo que me llama la atencion es que si uno mira ver el codigo, aparece el mismo pero no puedo verlo en la pagina, sera que el tema que tengo cargado para el Chrome impide que pueda ver la pagina ??Bueno, si alguien tiene una respuesta, se la agradezco y seguire probando a ver que pasa y como funciona el famoso Wave.

Deja un comentario